El diputado promovente de la creación del municipio 12 asegura que se respeta la opinión del Colegio de Economistas pero les pide ir al Congreso y no dar conferencias de prensa. Dice que son 60 días para analizar propuesta técnica, firmas y escuchar sobre todo a gente de Villa Juárez y Haciendas, de Asientos. Aclara que no se contempla un diputado más y que presentar iniciativa no significa aprobación. Sobre nómina: todo se va a analizar.
Aguascalientes, Ags. – El diputado Salvador Alcalá, promovente de la iniciativa para crear el municipio de Villa Juárez, respondió a las críticas del Colegio de Economistas que denunció graves errores en el dictamen.
Es muy respetable la opinión de cualquier colegio, de cualquier ciudadano, justamente para eso son estos 60 días, para escuchar las opiniones de los diferentes sectores, pero sobre todo de la gente de Villa Juárez y de Haciendas, que es lo más importante, son realmente quienes van a sufrir los cambios que se están llevando a cabo.
Aseguró que el proyecto cumple requisitos técnicos.
Si uno cumple con requisitos técnicos, va a cumplir. Los estudios nosotros tenemos son estudios bien hechos, que se van a analizar justamente en estos 60 días y vamos a verificar que todo está en orden.
Cuestionado sobre si la creación del nuevo municipio implicaría un diputado más, fue tajante:
No, no, no, no contemplo a otro diputado, para nada, eso sí lo quiero aclarar. El Congreso se quedaría tal como está.
“Estos 60 días son para análisis profundo”
El legislador explicó que el periodo es para revisar toda la propuesta:
Estos 60 días son para análisis de toda la propuesta que se hizo, desde la técnica, las firmas, las mesas de trabajo, las mesas de escucha. Repito, sobre todo escuchar a la gente de Asientos y Villa Juárez, porque son los que realmente son los afectados o beneficiados por esta decisión. Vamos a hacer un análisis muy profundo.
Sobre el señalamiento del Colegio de que los ingresos propios no superan el 13% y que no habría autosuficiencia, y que se requeriría más nómina al dividir presupuesto, evitó dar respuesta definitiva:
Todo se va a analizar, repito, estos 60 días. No me gustaría dar una respuesta porque estamos justamente en la etapa de análisis. Yo se los he dicho, la presentación de la iniciativa no significa que ya está aprobada. Para empezar necesitamos estos 60 días. Después viene el tema de los diputados. Ustedes saben que hay muchos que todavía están analizando su decisión, sobre todo en base a esta información técnico-financiera y de infraestructura.
Dijo que estará atento como proponente para que la información se les brinde a todos tal cual es.
Responde al Colegio: “Que vengan al Congreso, no a rueda de prensa”
Alcalá lamentó la forma en que el Colegio de Economistas hizo pública su crítica.
Se respeta mucho la posición del Colegio de Economistas. Nos hubiera gustado que se acercaran aquí al Congreso en vez de dar una conferencia de prensa, pero bueno, aquí los esperaremos con gusto cuando quieran ayudarnos a verificar la información que se entregó.
Yo creo que antes de ir a la prensa deberían de haber asistido aquí al Congreso a platicarnos qué es lo que ellos detectaron y que pudiéramos hacer una mesa de trabajo. Pero la mesa de trabajo es aquí en el Congreso, no en el Colegio de Economistas.
Cuestionado directamente sobre quién hizo el análisis y si comparó 10 años, respondió:
¿Quién hizo este análisis? Yo. ¿Usted comparó 10 años? No, el análisis técnico-financiero lo hice yo. Tengo las calificaciones, ahí está mi currículum en la página de internet. Tengo las calificaciones técnicas y educativas para hacerlo.