El Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes echó abajo la medida afirmativa del Instituto Estatal Electoral (IEE) que obligaba a los partidos a postular exclusivamente a mujeres en seis municipios donde nunca ha gobernado una mujer.
La medida, propuesta por el IEE a mediados de abril, contemplaba candidaturas solo de mujeres en Asientos, Calvillo, Cosío, El Llano, Jesús María y Rincón de Romos para la elección de 2027.
El pasado 24 de julio, el Pleno del Tribunal determinó que el IEE excedió sus facultades, al vulnerar la autodeterminación de los partidos políticos, la reelección consecutiva y los derechos de candidaturas independientes.
El tema fue analizado en la mesa de Más Allá de la Noticia con Rocío Gutiérrez, con la participación de Angélica de la Peña, ex senadora y presidenta de 50+1 Capítulo Aguascalientes; Mariana Heréndira Ramírez Velázquez, consejera electoral del IEE, y Víctor Díaz de León, coordinador de investigación del Laboratorio Electoral.
La consejera del IEE defendió la propuesta como una acción drástica pero necesaria, con antecedentes en Hidalgo, Tlaxcala y Morelos, que ya han sido confirmados. Presentó datos del proceso 2023-2024 que muestran que, aunque hay paridad numérica, las mujeres no ganan en esos municipios:
- Asientos: 4 candidaturas, 2 hombres y 2 mujeres, 1er y 2do lugar para hombres.
- Calvillo: 5 candidaturas, 2 hombres y 3 mujeres, ganan hombres.
- Cosío: 5 candidaturas, 1 hombre y 4 mujeres, gana el hombre.
- Jesús María: 4 hombres y 1 mujer, gana hombre.
- Rincón de Romos: 4 hombres y 2 mujeres, los primeros 3 lugares son hombres.
- El Llano: 3 hombres y 2 mujeres, gana hombre.
«¿Qué quiero decir? Que sí están las mujeres en las candidaturas, en 50 y 50, en bloques de competitividad. ¿Pero qué pasa? Que a pesar de que las están candidateando, no están ganando», explicó Ramírez Velázquez.
Señaló que los partidos hacen su análisis de competitividad y mandan a mujeres donde no tienen posibilidades de ganar, pese a que en la ley ya existen bloques de competitividad.
Todos los partidos impugnaron la medida argumentando afectación a derechos político-electorales de hombres, a quienes buscan reelección, y que beneficiaba solo al PAN, partido preponderante en varios de esos municipios.
Para la ex senadora Angélica de la Peña, el problema de fondo son los partidos:
«La bronca está en los partidos políticos. Tienen que no dejar solamente como figura el 3% para capacitación de liderazgos femeninos. Pueden llegar lineamientos, reformas, pero si adentro de los partidos no reconocen los liderazgos y no empoderan a las mujeres, ponen a las que no van a tener condiciones de ganar».
Recordó que México avanzó de cuotas a la igualdad sustantiva en la Constitución y que los institutos sí tienen atribuciones para interpretar y reglamentar.
Víctor Díaz de León coincidió en que es un tema de voluntades, pero también de legalidad. Criticó que el Congreso del Estado desaprovechó el periodo interproceso para legislar sobre el tema y ahora ya no puede hacerlo, porque la ley prohíbe modificar reglas 90 días antes del inicio del proceso, que arranca formalmente en septiembre-octubre.
El debate no es exclusivo de Aguascalientes. Días antes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó una medida similar para 8 municipios de Jalisco, y actualmente se discute en Hidalgo una propuesta para 42 de 84 municipios con candidaturas solo de mujeres.
La sentencia del Tribunal local aún puede ser impugnada ante la Sala Regional Monterrey y la Sala Superior del TEPJF.