Frente al creciente número de disputas en tribunales civiles —y en un contexto donde «es más común tener un perro que tener hijos»—, el diputado local del PAN Rodrigo Cervantes Medina presentó una iniciativa para reformar los artículos 289, 292 y 293 del Código Civil del Estado, con el fin de establecer reglas claras sobre el destino de los animales de compañía cuando una pareja se divorcia.
En su exposición de motivos, el legislador señala que si bien en el pasado los animales fueron concebidos desde una perspectiva puramente utilitaria, «para las nuevas generaciones el animal de compañía es un receptor de cuidados y afecto equiparable en muchos sentidos emocionales al de otros miembros humanos del hogar». Y advierte la urgencia: al no existir normas claras sobre su convivencia o cuidado, «las partes en conflicto suelen utilizar al animal de compañía como un instrumento de presión, venganza o chantaje emocional contra el otro cónyuge».
Qué cambiaría
- Artículo 289: se adicionaría una fracción séptima para prever, en caso de existir animales de compañía, «el reparto de los tiempos de convivencia y cuidado si fuera necesario, así como las cargas asociadas a su atención y manutención».
- Artículo 292, quinto: el juez determinará, «con audiencia de parte y ponderando el bienestar del animal de compañía y el interés familiar», a cuál de los cónyuges se confiará su cuidado provisional, el régimen de convivencia con el otro cónyuge y las medidas cautelares necesarias para garantizar su manutención.
- Artículo 293: en el juicio de divorcio se fijará, además de la situación de los hijos menores de edad o incapaces, «el destino y cuidado de los animales de compañía». A falta de acuerdo en el convenio regulador, la sentencia resolverá a cuál cónyuge —o a ambos— se confía su cuidado, la forma en que el cónyuge sin custodia podrá disfrutar de su convivencia y las medidas para cubrir los gastos de mantenimiento.
Las decisiones se adoptarán «atendiendo prioritariamente a su bienestar y al vínculo con los integrantes de la familia», subraya la iniciativa, independientemente de la titularidad dominical: no importa a nombre de quién esté registrada la mascota.
Custodia, convivencia… y croquetas
La propuesta, que se analizó este lunes en los medios locales, equipara en varios aspectos el esquema de los animales con el de los hijos: custodia provisional, régimen de convivencia para el cónyuge que no tenga la custodia y reparto de gastos. «Aquí se va a definir quién va a pagar las croquetas, quién va a pagar el médico, las vacunas, los baños; si hay custodia compartida, un régimen de convivencia», resumió la conducción del informativo. El tema cobra relevancia tras el fin de semana, cuando las barras de abogados alertaron por estafas a personas buscando divorcios exprés, entre ellos quienes lidian con esta misma pregunta.
La iniciativa quedará a estudio de las comisiones correspondientes del Congreso del Estado.